{"id":315,"date":"2019-02-03T19:45:07","date_gmt":"2019-02-03T21:45:07","guid":{"rendered":"http:\/\/newsjur.nienowadvogados.com.br\/?p=315"},"modified":"2019-02-03T19:45:07","modified_gmt":"2019-02-03T21:45:07","slug":"pernoite-em-caminhao-nao-e-considerado-tempo-a-disposicao-do-empregador","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/nienowadvogados.com.br\/index.php\/2019\/02\/03\/pernoite-em-caminhao-nao-e-considerado-tempo-a-disposicao-do-empregador\/","title":{"rendered":"Pernoite em caminh\u00e3o n\u00e3o \u00e9 considerado tempo \u00e0 disposi\u00e7\u00e3o do empregador"},"content":{"rendered":"<p><em>Para a 2\u00aa Turma, as fun\u00e7\u00f5es de vigiar e descansar s\u00e3o incompat\u00edveis.<\/em><\/p>\n<p>A Segunda Turma do Tribunal Superior do Trabalho julgou improcedente o pedido de um motorista de Minas Gerais de recebimento das horas noturnas em que permanecia na cabine do caminh\u00e3o. A decis\u00e3o segue o entendimento do TST de que o per\u00edodo de pernoite nessas condi\u00e7\u00f5es n\u00e3o caracteriza tempo \u00e0 disposi\u00e7\u00e3o do empregador.<\/p>\n<p><strong>Riscos de assalto<\/strong><\/p>\n<p>O motorista foi contratado em mar\u00e7o de 2011 pela\u00a0Cimed Ind\u00fastria de Medicamentos Ltda. e dispensado em janeiro de 2013. Na reclama\u00e7\u00e3o trabalhista, ele afirmou que transportava medicamentos e mat\u00e9rias-primas para produzir rem\u00e9dios por todo o pa\u00eds sem nenhuma escolta e que se via obrigado a dormir dentro do caminh\u00e3o para evitar poss\u00edveis roubos ou assaltos \u00e0 carga, que possui valor alto de venda. Por isso, a defesa pedia o pagamento relativo a esse per\u00edodo, em que considerava estar \u00e0 disposi\u00e7\u00e3o do empregador \u201cvigiando\u201d, pois tanto a mercadoria quanto o ve\u00edculo eram de sua \u201cinteira responsabilidade\u201d.<\/p>\n<p><strong>Estado de alerta<\/strong><\/p>\n<p>O ju\u00edzo da 2\u00aa Vara do Trabalho de Pouso Alegre (MG) indeferiu o pedido de pagamento de horas extras porque o empregado n\u00e3o conseguiu comprovar que a empresa o obrigava a ficar durante a noite dentro do caminh\u00e3o. Mas o Tribunal Regional do Trabalho da 3\u00aa Regi\u00e3o (MG) acolheu os argumentos de que a empresa n\u00e3o fornecia escolta durante as viagens e tamb\u00e9m n\u00e3o pagava di\u00e1rias para que o motorista dormisse em pousada ou pens\u00e3o.<\/p>\n<p>Segundo o TRT, ao pernoitar na cabine, o motorista exerce a defesa da carga transportada com maior prontid\u00e3o e presteza para evitar ou inibir a atua\u00e7\u00e3o de criminosos. No entanto, os desembargadores enquadraram a situa\u00e7\u00e3o como horas de espera, e n\u00e3o como tempo \u00e0 disposi\u00e7\u00e3o do empregador, pois o motorista n\u00e3o ficava aguardando ordens. Segundo o ac\u00f3rd\u00e3o, o per\u00edodo de descanso era prejudicado porque ele tinha de permanecer em estado de alerta, o que resultava numa qualidade de sono ruim.<\/p>\n<p><strong>Incompatibilidade<\/strong><\/p>\n<p>Para o relator do recurso de revista da Cimed, ministro Jos\u00e9 Freire Pimenta, o per\u00edodo de pernoite do motorista de caminh\u00e3o n\u00e3o caracteriza tempo \u00e0 disposi\u00e7\u00e3o, uma vez que as fun\u00e7\u00f5es de vigiar e de descansar s\u00e3o naturalmente incompat\u00edveis. \u201cTrata-se unicamente de circunst\u00e2ncia inerente ao trabalho desenvolvido\u201d, enfatizou.<\/p>\n<p>O ministro citou diversos precedentes de Turmas e da Subse\u00e7\u00e3o 1 Especializada em Diss\u00eddios Individuais (SDI-1) para demonstrar que o TRT decidiu em desacordo com a jurisprud\u00eancia do TST. A decis\u00e3o foi un\u00e2nime.<\/p>\n<p>Processo:\u00a0<a href=\"http:\/\/aplicacao5.tst.jus.br\/consultaProcessual\/resumoForm.do?consulta=1&amp;numeroInt=126370&amp;anoInt=2015\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">RR-832-74.2013.5.03.0129<\/a><\/p>\n<p>Fonte: <a href=\"http:\/\/www.tst.jus.br\/noticia-destaque\/-\/asset_publisher\/NGo1\/content\/id\/24782175?fbclid=IwAR1M44eEExkl5mvqPyjabWWpJY5k26aoa4rkHPGvp_c04yPLDcWRkpeYLi0\">TST<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Para a 2\u00aa Turma, as fun\u00e7\u00f5es de vigiar e descansar s\u00e3o incompat\u00edveis. A Segunda Turma do Tribunal Superior do Trabalho julgou improcedente o pedido de &hellip;<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/nienowadvogados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/315"}],"collection":[{"href":"https:\/\/nienowadvogados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/nienowadvogados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/nienowadvogados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/nienowadvogados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=315"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/nienowadvogados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/315\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":316,"href":"https:\/\/nienowadvogados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/315\/revisions\/316"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/nienowadvogados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=315"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/nienowadvogados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=315"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/nienowadvogados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=315"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}